Spirit of Aqsa, Palestina- Gaza menyebabkan krisis dan perdebatan internasional di berbagai tingkatan. Di sisi politik, dualisme posisi Barat terlihat paling jelas sejak berakhirnya era kolonial. Di sisi media, terdapat skandal yang mengungkap kekacauan informasi dan penggunaannya, serta ketidakmampuan media untuk mengikuti posisi politik, berbeda dengan fakta yang sederhana.
Secara ekonomi, seluruh kawasan dan dunia sedang mengevaluasi kembali kelayakan investasi di kawasan tanpa menyelesaikan konflik Palestina-Israel, yang merupakan inti dari perjanjian normalisasi baru-baru ini yang mimpinya runtuh dalam sekejap.
Secara moral, partai-partai politik tradisional, dari kanan hingga kiri, berada dalam konflik antara komitmen mereka terhadap kepentingan kelompok penguasa dan basis kerakyatan mereka. Liberalisme Barat berada dalam permasalahan terdalamnya, dan beberapa pakar hubungan internasional berspekulasi bahwa liberalisme telah memasuki fase pasca-kemerosotan.
Apa yang Diproduksi oleh Mesin politik dan Media Barat?
Barat terbebas dari belenggu persoalan Palestina dengan segala kemungkinan yang bisa mereproduksi perjuangan rakyat Palestina, karena itu adalah perjuangan pembebasan nasional. Hal ini terlihat dari segala bentuk intimidasi dan fobia yang dihasilkan oleh mesin politik dan media Barat terhadap wacana perlawanan Palestina.
Gagasan pembebasan diakhiri dengan berakhirnya Organisasi Pembebasan Palestina melalui jalur penyelesaian yang menipu, yang memberikan organisasi tersebut otoritas tanpa kedaulatan, dan masyarakat tanpa tanah.
Oslo membentuk Otoritas Palestina untuk mengubah perjuangan Palestina dari sebuah proyek pembebasan menjadi sebuah proyek untuk membangun semacam pemerintahan di bawah aturan hegemoni Israel-Barat.
Bagi negara-negara sponsor internasional Israel, permasalahan yang ada pada putaran perang di Gaza ini – dan pada tingkat yang lebih rendah pada putaran-putaran pertempuran sebelumnya sejak 2008 – adalah bahwa hal ini mengembalikan situasi ke tahap sebelum Oslo, ke tahap pembebasan nasional.
Ini adalah masalah yang bermula dari kenyataan bahwa gagasan aksi bersenjata terhadap Israel – terlepas dari persetujuan atau ketidaksepakatan dengannya, kelayakannya, atau apakah itu terhadap personel militer atau warga sipil – dengan sendirinya merupakan sebuah dilema.
Hal ini sama sekali bukan kekhawatiran mengenai kesenjangan kekuasaan, namun lebih pada ketakutan terhadap kemungkinan bahwa isu Palestina tidak lagi hanya sekedar krisis kemanusiaan dan mendefinisikannya kembali sebagai sebuah gerakan pembebasan.
Hancurkan Pengepungan
Barat tidak mempunyai masalah besar dengan gagasan kapal berangkat dari Eropa membawa bantuan dengan judul: “Mematahkan Pengepungan Gaza.” Dia tidak mempermasalahkan ratusan kampanye amal yang diluncurkan untuk Gaza.
Barat memiliki toleransi yang relatif kecil terhadap kecaman berulang-ulang Dewan Hak Asasi Manusia PBB terhadap Israel, dengan upaya untuk menjinakkan dewan tersebut. Ia tidak mengambil tindakan tegas untuk mengekang meningkatnya laporan kecaman internasional oleh organisasi hak asasi manusia terhadap praktik pendudukan, meskipun ia tidak menyukai hal tersebut.
Namun, Barat secara agresif merekrut penasihat hukumnya untuk meneliti hingga detail terkecil dari celah hukum dalam sistem demokrasinya guna mencegah pengibaran bendera Palestina, atau untuk mencegah aktivis solidaritas meneriakkan: “Bebaskan Palestina dari laut hingga sungai.”
Nyanyian yang kini memenuhi seluruh pemerintahan telah berubah menjadi diskusi di tingkat tertinggi pengambilan keputusan dan media di Eropa, untuk menjelaskannya dan mengekstrak apa yang dapat diambil dari yurisprudensi dan prinsip-prinsip agresi kata-kata dan dampaknya. Dia melihat keffiyeh petani Palestina – ekspresi identitas budaya – sebagai tanda kebencian, karena dikaitkan dengan era revolusi Palestina.
Hal yang penting dalam agresi Barat terhadap Palestina adalah bahwa perang mereka berfokus pada segala sesuatu yang mengacu pada proyek pembebasan nasional. Tidak ada salahnya mendukung apa pun yang menempatkannya dalam lingkup krisis kemanusiaan.
Anda dapat berbicara sampai pagi hari tentang kejahatan terhadap anak-anak, tetapi jangan pernah menyebutkan apapun tentang seorang anak yang melemparkan batu ke kendaraan militer pendudukan. Beberapa platform mungkin mengizinkan Anda mengunggah gambar anak-anak Palestina yang terkoyak oleh mesin pembunuh Israel, namun bukan gambar Fares Odeh yang melemparkan batu ke tank Israel.
Bicaralah dengan bebas mengenai hukum internasional yang melindungi warga sipil dan hak-hak mereka, dan tentang hukum yang mengkriminalisasi pendudukan dan praktik-praktiknya, namun berhati-hatilah terhadap hukum internasional yang memperbolehkan perlawanan terhadap pendudukan, atau yang memberikan hak untuk membela diri kepada pendudukan.
Dalam kerangka ini, gerakan solidaritas global terhadap Palestina dibatasi. Dengan tujuan menciptakan pola wacana solidaritas, serupa dengan seruan PBB untuk solidaritas dengan para korban gempa bumi atau badai cuaca.
Pertimbangan
Posisi andalan Barat adalah menghilangkan karakter pembebasan dari rakyat Palestina dan perjuangan mereka, serta berjuang agar narasi tragedi Palestina tidak berubah menjadi seperti itu.
Apa yang terjadi pada 7 Oktober sangat menakutkan bagi Israel dan negara-negara Barat jika dilihat dari sudut pandang ini, lebih dari sekedar tindakan yang menyasar kelompok sipil tertentu dan menyebabkan kerugian manusia dan material, atau menjadi bukti kegagalan sistem keamanan dan militer Israel, sehingga membawa dampak buruk bagi Israel.
Ini adalah penghinaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak terduga, meskipun hal itu penting. Itu semua tergantung pada interpretasi adegan tersebut. Oleh karena itu, dekontekstualisasi operasi 7 Oktober merupakan aturan yang ditetapkan dalam wacana politik dan media Barat.
Jurnalis Inggris paling terkenal, Andrew Marr – yang merupakan editor politik BBC dan presenter program politik terpentingnya – menulis dalam artikelnya di situs News Stateman kata demi kata: “Ini bukan waktunya untuk hal-hal yang tidak kontroversial jurnalisme. Kami menuntut agar sejarah tidak dikaitkan dengan “pendudukan Israel dan terorisme keji yang dilancarkan oleh Hamas. Namun tanpa konteks, tanpa penjelasan, yang tersisa hanyalah kekacauan kejahatan manusia yang tidak bisa dijelaskan, dan tidak ada jalan keluar politiknya. .”
Elit politik dan media Barat sepenuhnya menyadari bahwa apa yang terjadi saat ini adalah akibat dari kebijakan yang diperluas untuk memastikan kekebalan penuh atas pelanggaran yang dilakukan Israel, dan untuk merampas hak warga Palestina atas tanah, hak untuk berjuang, dan untuk mengekspresikan hal tersebut.
Mereka sadar akan kenyataan yang ada, keburukan dan dampaknya, namun melihat ke periode pasca perang, ketika komunitas internasional mengajukan proyek solusi politik, yang mereka ingin didasarkan pada krisis kemanusiaan di Palestina, bukan atas dasar tuntutan pembebasan sebagai bangsa yang memiliki kehadiran dan tuntutan nasional di tanah yang telah mereka miliki selama ribuan tahun.
Bias Barat terhadap Palestina bukan berarti mengabaikan kondisi saat ini Bukan hanya tragedi mereka, tapi pencurian sejarah mereka sebagai bangsa yang melakukan gerakan pembebasan dari penjajahan dan mencapai kemerdekaan nasional.
Demikian pula, dukungan kemanusiaan – tanpa perdebatan mengenai jumlah dan nilainya, yang diberikan Barat kepada penduduk Gaza – akan tampak sebagai respons yang masuk akal terhadap tragedi kemanusiaan yang melibatkan negara-negara tersebut, sementara bantuan kemanusiaan mereka tampaknya tidak akan cukup untuk merespons tragedi tersebut, tuntutan hak atas kebebasan nasional.
Masyarakat Membutuhkan
Di mata elit politik dan media Barat, rakyat Palestina membutuhkan inisiatif PBB, UNRWA, lembaga amal, konferensi rekonstruksi, dan lain-lain. Namun hal ini tidak memerlukan gerakan pembebasan nasional di tingkat mana pun, baik secara damai maupun bersenjata.
Bukti terbaik dari hal ini adalah kegigihan pendudukan dalam menghancurkan bahkan struktur Otoritas Palestina dan statusnya sebagai entitas politik, serta mempertahankan peran keamanan dan pelayanannya, yang mengecualikan Israel dari hak pendudukan.
Kewenangan tersebut mengakar sebagai aparat birokrasi yang bekerja hingga memperoleh dana dari negara-negara donor Barat. Barat berkontribusi, bersama dengan pendudukan Israel, dalam mencegah terciptanya keberlanjutan ekonomi atau politik dari otoritas tersebut.
Hal ini tidak ada hubungannya dengan dialektika peran nasional dan perwakilan Otoritas Palestina, dan fakta bahwa hal ini tidak lagi mewakili harapan pembebasan bagi rakyat Palestina, namun realitasnya saat ini adalah bagian dari ekstremisme Israel dan Zionis Barat yang menentang gagasan keberadaan kelompok yang mempunyai martabat nasional dan aspirasi politik.
Perang ini bukan hanya melawan bangsa Palestina sebagai sebuah kelompok nasional, namun lebih merupakan perang melawan ide awal mereka mengenai pembebasan. Pembatasan Barat terhadap wacana gerakan solidaritas internasional terhadap Palestina bertujuan untuk mencegah munculnya kembali narasi pembebasan Palestina, sekaligus menjaganya agar tetap menjadi krisis kemanusiaan yang memerlukan solusi semacam itu.
Penulis Adalah Tariq Hammoud, pakar di bidang Nakba dari Palestina hingga Suriah (Sumber: Al Jazeera)
